|
|
[Update]Medienspiegel zur erneuten Verschärfung des Sexualstrafrechts(§§ 182 & 184 StGB) |
18.12.2007 |
Gesetzentwurf wird im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages erneut beraten
Die bundesweite Berichterstattung in jetzt fast allen Medien und die öffentliche Diskussion über die geplante Verschärfung im Sexualstrafrecht geht weiter. In den Kommentaren zu diesem News greifen wir einige wichtige Berichte heraus. Lesen Sie dazu auch unsere Positionen mit einem Klick auf mehr...
http://www.bundestag.de/ausschuesse/a06/index.html
[Update]Deutscher Bundestag: Opposition kritisiert schärferes Sexualstrafrecht für Jugendliche 12.12.2007
Bundesweite Medien steigen endlich in die Berichterstattung ein * STOPPT Gesetzentwurf - in "letzter Minute"
http://k13-online.krumme13.eu/news.php?s=read&id=898
*************************************************
Weblog-Schutzalter
http://schutzalter.twoday.net/
Weblog-Karl Weiss
http://karlweiss.twoday.net/
Nachrichten Heute
http://oraclesyndicate.twoday.net/
Focus-Online: Auch in der Union regt sich Unmut
http://www.focus.de/politik/deutschland/sexualstrafrecht_aid_229099.html
taz: Forscherin über geplante Strafrechtsverschärfung:
"Scheinheiligkeit wird institutionalisiert"
http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/selbstbestimmte-sexualitaet-ist-ein-recht/?src=SZ&cHash=dae8ac541e
Spreeblick: Das Jugendvögelschutzgesetz - Recht von einem anderen Stern
http://www.spreeblick.com/2007/12/14/das-jugendvogelschutzgesetz-recht-von-einem-anderen-stern/
Stern-Blog: Überzogene Ermittlungen vermeiden
Sabine Leutheusser-Schnarrenberge(FDP)
Zitat:
Ich sehe bei der Frage des Heraufsetzens der Schutzaltersgrenze keine Regelungslücke. Die Gesetzeslage aus dem Jahr 1994 ist nach langen, intensiven Diskussionen entstanden. Und es ist überhaupt nicht ersichtlich, dass dieses Gesetz zu großen Lücken geführt hätte und deshalb der Opferschutz verbessert werden müsste. Und deshalb spricht doch vieles dafür, es eigentlich in dem Punkt so zu belassen.
Volle Zustimmung von K13online
http://www.stern.de/blog/index.php?op=ViewArticle&articleId=1381&blogId=57
Interview mit Sabine Leutheusser- Schnarrenberger (FDP) zum Sexualstrafrecht
http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio10580.html
(Zum Öffenen ist ein Media-Player erforderlich.)
Monika Fromme Kiel im Hörfunk-Interview
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2007/12/13/drk_20071213_1611_b430e539.mp3
(Zum Öffnen benötigen Sie einen Media-Player)
************************************************
Quasi in "letzter Minute" wurde dieses unsinnige Vorhaben zum 2. Mal von der Tagesordnung des Bundestages genommen. Die Nachrichtenagenturen und in Folge die großen Magazine, Tageszeitungen sowie Hörfunk- und TV Sender waren zuvor in die Berichterstattung eingestiegen. Im Gegensatz zum 1. Mal der Vorlage im Bundestag wurde diesmal wahrheitsgemäß berichtet. Diese bittere Wahrheit sorgte in ganz Deutschland für Empörung. Alle politischen Parteien sahen sich auf Druck der Medien und Öffentlichkeit genötigt, Stellung zu beziehen. Ansich eine positive Entwicklung, die auch wir begrüßen können.
Die Opposition(FDP & Grüne & Die Linke) wird verschiedene Änderungsanträge im Rechtsausschuss stellen. Ob diese jedoch ausreichen werden, um den Entwurf vollkommen zu stoppen, bleibt abzuwarten. Es gibt bekanntlich keine Gesetzeslücken und keine erwiesene Not, dass Sexualstrafrecht erneut zu verschärfen. Auch der EU-Rahmenbeschluss muss nicht um jeden Preis in nationales Deutschland-Recht umgesetzt werden. Die Regierungsparteien wollen im Prinzip aber nach wie vor an ihrer Gesetzesvorlage festhalten. Offensichtlich muss die SPD und CDU/CSU noch vom Gegenteil überzeugt werden. Dazu bedarf es offenbar weiteren politischen Druck, mehr von guten Medienberichten und viel an Öffentlichkeit. Wir werden unseren Anteil daran leisten.
Notwendig ist auch eine weitere Anhörung von Sachverständigen. Bei der 1. Anhörung vor dem Rechtsausschuss wurden ausschließlich Rechts-Experten gehört, die ihre Stellungnahmen aus juristischer Sicht dargelegt haben. Zu einer 2. Anhörung sollten aber auch Sexualwissenschaftler, Soziologen, Pädagogen etc.. eingeladen werden. Die Politiker im Bundestag haben offenbar keine große Ahnung von der Lebenwelt der Kinder & Jugendlichen. Die schlimmen Auswirkungen einer Verschärfung sind diesen weltfremden Menschen wohl eher nicht bekannt. Wir sind eigentlich sicher, dass die Politik von einer solchen Anhörungsrunde eine weitere Abfuhr erfahren wird. Und genau deshalb ist es zweifelhaft, ob es eine 2. Anhörung geben wird. Mit Regierungsmehrheit ist auch ein unsinniges Gesetz schnell und gegen die Vernunft der Menschen verabschiedet.
Wichtiger Hinweis:
Im Grunde sind die Pädophilen von dieser Verschärfung im Sexualstrafrecht nicht oder nur wenig betroffen. Es geht um die Jugendlichen. Auch geht es um Hetero- und Homosexuelle. Kinder unter 14 Jahren sind ebenfals nicht betroffen und werden daher nicht besser "geschützt". Die Ausweitung der Strafgesetze nutzt niemanden. Im Gegenteil, es schränkt die sexuelle Selbstbestimmung weiter ein, anstatt diese auszuweiten und dem realen Leben anzupassen. Ein Irrweg, der genau in die falsche Richtung führt. STOPPT und verhindert diesen Wahnsinn !!!
(Bei neuen Nachrichten setzen wir diese in die Kommentare und holen das News wieder mit einem Update nach oben auf die Startseite.) |
| geschrieben
von Chef [Druckansicht] |
Kommentare |
bitte keine Illusionen machen !
geschrieben von CarolineNL
am 16.12.2007 um 21:32 |
Japan hat es damals ganz geschickt gemacht und die Reform in der Neujahrsnacht durchgepaukt. Dies wird zwar in D nicht passieren, schon deshalb nicht, weil die nächste Beratung erst für Ende Jan. angesetzt ist, allerdings hat die SPD ja klar gemacht, daß dieses ohne Änderungen umgesetzt wird. Man wolle den Gesetzestext lediglich "präzisieren".
Originalton Zypries. Oder wie eure Bundeskanzlerin sagt: "Die Richtung stimmt". Besonders am Straftatbestand (?!) "Jugendpornographie" wird festgehalten werden. Was meint ihr, wie groß die Proteste damals bei uns in den NL und in DK waren, im Vergleich dazu ist daß bei euch nur ein Sturm im Wasserglas. Und auch wir ( und die Dänen ) haben dieses US, äh.. EU Recht
implementiert. Wenn man bei der "Strafverfolgung" auch pragmatischer vorgeht, als dann sicherlich in D.
In der ndl. Pädoszene wurde dieses Gesetz übrigens bejubelt. Wenn "ihr" uns einen Gefallen tun wollt, dann kritisiert das Gesetz nicht, sondern lobt es in den höchsten Tönen, fordert noch weitere Verschärfungen. ( Wie wäre es mit dem Straftatbestand der "Heranwachsendenpornographie"= 18-20, schlagt daß doch mal der JM vor)
Die Politiker machen immer genau das Gegenteil von dem, was Pädos fordern.
Also Kommando zurück, lobt diese kluge Reofrm bitte über den grünen Klee
PS: Es stimmt, es gab 1968-72 Anhörungsausschüsse, in denen liberale Sexualwissenschaftler, linke Pädogogen, aufgeschlossene Juristen, etc. vertreten waren. Habe noch eine Broschüre des Familienministeriums (!) von 1971,
wo die sozial-liberale Bundesregierung (!) die geplante Liberalisierung mit den positiven (!) Folgen der Pornographie
Freigabe begründet.
Man hat rückwirkend den Eindruck, daß war nicht nur eine andere Zeit, sondern
eine andere Welt..... |
neuen
Kommentar schreiben
|
| Seiten:
1 |
|
Vote für EU-Klage |
|
Vote Pädophilie |
|
K13online Vote |
|
BesucherIn-Rekord 3376 am 17.12.2008 |
Datum: 08.09.2010
Zeit: 08:42
Online: 6
Besucher: 1943211
Besucher heute: 499
Seitenaufrufe: 5604963
Seitenaufrufe heute: 1486
Sie sind eingeloggt als Gast (einloggen)
| |